Интернет многогранен, Интернет открывает отдельный мир, который имеет свои плюсы и минусы, но здесь пропадают комплексы, здесь каждый может позиционировать себя как хочет, здесь возможно всё. Однако данная запись не совсем об Интернете, а скорее к тому, что Интернет начал давать целую плеяду деятелей разного масштаба, в т.ч. политического. Навальный, Рынска, Чирикова и прочие люди, о которых ещё несколько лет назад и известно ничего не было (даже имён), сейчас покоряют политический Олимп в рядах оппозиции Единой России. А если сюда добавить и до этого известных Каспарова, Касьянова, Лимонова и многих прочих, то получим полный список оппозиции, которую любят не столько потому что у них дельные мысли, они хотят замечательного будущего для России, хотят сделать граждан счастливыми, сколько потому что это оппозиция. Быть против - это модно.

Я не считаю себя фанатом Единой России, но и к фанатам нынешней оппозиции причислить себя не могу. Есть принципиальные вещи, которые я не могу понять. Евгения Чирикова в своём Твиттере пишет, цитирую: "Если можно использовать Америку в борьбе против режима ПЖиВ и Путина,разграбляющих природные ресурсы нашей страны это надо делать!" (ссылка на твит). Трактовать эти слова можно по разному и я бы может не так сильно обратил бы на них внимание, если б не американское лицемерие и их отношение к копирайту. Как могут люди, живущие в нашей стране, которые хотят хорошего будущего, преклоняться перед копирастическим государством?! Как можно говорить о революции с помочью той страны, которая просто посмела допустить к голосованию законопроекты SOPA и PIPA (подробнее здесь и здесь)? Оппозиция любит прикрываться Америкой, выступает с требованием гражданских свобод и прочих демократических ценностей, но как они сами относятся к копирайту? Допустим, придут "оранжевые" к власти, будет ли инициирована тотальная реформа авторского права? Как относятся к копирайту те же самые Навальный, Каспаров, Лимонов, Чирикова и прочие деятели? Впрочем, как относятся к копирайту оппозиционные парламентские партии тоже интересно.

Пока мне боле-менее ясна позиция по авторскому праву только трёх сторон, это действующей власти, Цифровой партии и Пиратской партии. А остальные что-то молчат. Я понимаю, что забот хватает, но вы уж определитесь, а то шило на мыло менять не охота...

Оригинал поста - http://users.su/post136

Со мной некоторые несогласились, но всё-таки в фразе Константина Ходаковского есть много дельного: "Мы живём во времена, когда интеллектуальные права становятся самой большой ценностью на земле". На самом деле это на 99% верная фраза и все эти патентные войны, защита авторского права, попытки задушить Интернет, неоднозначные требования по лицензионным отчислениям лишь подтверждают это. И это я не говорю про всяких там посредников, типа РАО, который за процент, типа, защищают авторские права.

А выход прост, всю систему копирайта надо менять, причём глобально. Нет, я не говорю, что надо копирайт отменить, но на 100% изменить всю систему это да. В конце концов, страдают от патентных войн не злые капиталисты, а мы, обычные люди... и технический прогресс.

С тех пор, как на ВКонтакте появился сервис загрузки/хранения/воспроизведения музыки и видео прошло не мало времени, за это время коллекции контента данного ресурса могли позавидовать и Зайцев.нет, и YouTube, и много других ресурсов, более того, огромное число пользователей стали использовать ВКонтакте вместо WinAMP'а... Мы стали свидетелями того, как для огромного количества людей один сайт стал фактически единственным сайтом в Сети и не важно, что многие побочные функции не так удобны, главное, что там много людей. Но не будем сейчас спорить о плюсах и минусах сервиса, повестка данного поста такова: "За что боролись, на то и напоролись", вернее боролись не все, но вот напоролись все и я не знаю, как на это реагировать. А тема то больная, авторское право и 146-я статья уголовного кодекса Российской Федерации "Нарушение авторских и смежных прав".

Россия всегда в области IT шла с некоторым отставанием от западного мира, впрочем, от многих восточных стран тоже, более того, особенности нашего менталитета зачастую выходили за рамки разумного и не раз заставляли задумываться о том, а не сон ли это, вот и в авторском праве... Суть такова, что долгое время злые копирасты думали, что с развитием широкополосного Интернета уровень распространения нелегального контента вырастет более, чем в 9000000 раз и с этим что-то надо делать, а уж с распространением онлайн-воспроизведения так вообще пришло им большое негодование, сама проблема AllofMP3 меркнет. Как мы помним, особенно распространение социальной сети ВКонтакте пришлось на конец 2007-2008 года, за это время социальная сеть начала громить всех и вся, количество пользователей начало идти на десятки миллионов, а функционал ресурса не стоял на месте и настала очередь видео/аудио хостинга. Копирастам и без того проблем хватало, а тут один из самых популярных сайтов бывшего Советского Союза, который ежедневно посещает много-много миллионов человек, позволяет без проблем закачать и прослушать/просмотреть нелегальный контент. Хотя долгое время всё шло тихо-мирно, я даже удивлялся, что на фоне разборок с другими Интернет-ресурсами, ВКонтакте не трогали, зато потом начались проблемы... Я не зря упомянул наш менталитет, наш народ, особенно который худо-бедно чувствует себя властным, не любит разбираться и, чтобы не мучиться, решили прихлопнуть этот "рассадник пиратства", подав иск против социальной сети, за то, что администрация сервиса не следит за контентом, а тот факт, что это физически не возможно, их конечно не волновал. Не зря я считаю, что без технических знаний и понимания IT-сферы во власти людям делать нечего, потому что эта некомпетентность может выйти большим боком, чем любая другая некомпетентность, всё-таки дальше технический прогресс всё больше и больше будет захватывать нашу жизнь (не зря говорят, что обижать сисадмина нельзя, дороже выйдет)... Итог таков, в иске против социальной сети победила социальная сеть, справедливость восторжествала, хотя ВКонтакте показали, что готовы сотрудничать в решении проблем по вопросам авторского права, российский сценарий пошёл по западному образцу. Народ, вроде, тоже радовался, но народ не понимал, что итог судебного дела заключался в том, что за контент отвечает не социальная сеть (в данном случае ВКонтакте), а пользователь, который этот контент загрузил. Это и развязало руки копирастам......

Что мы имеем? Мы имеем первое уголовное дело за то, что один человек загрузил 18 треков на свою страницу ВК. Несомненно этому человеку просто не повезло, всё-таки на его месте мог быть почти любой из десятков миллионов пользователей, однако не думаю, что это дело будет единственным. Мы вступили в XXI век, век информации и тотального копирайта. Лично я, как и многие другие люди, решил удалить свой аудиоплейлист, нет, я не боюсь копирастов, но нервы дороже. Всё-таки намотался я уже с ними...

PS К слову, человеку до 6 лет светит...

Говоря в данной записи о пиратах, я конечно имею ввиду не тех пиратов, что бороздят просторы у берегов Сомали, а тех, что незаконно копируют Windows и тому подобный контент. Вообще в мире пошла мода на пиратские партии, которые даже успели наделать шума, а один из представителей шведской партии пиратов даже пробился в Европарламент. К сожалению деятельность российской партии пиратов не так заметна, хотя недавно образованная при содействии Константина Рыкова группа на сервисе ВКонтакте, с названием Партия Пиратов, смогла показать отпор компании А-Медиа (штамповщик сериалов). Идеи были великие, но что-то после той шумихи всё стало тихо и спокойно, а ведь копирайт не дремлет. Чтобы не было непонимания, скажу, что я уже не раз обращал внимание, что не выступаю за полную отмену авторских прав, я лишь хочу сказать, что в нынешнем виде закон об авторском праве тотально устарел, не отражает всех нужных моментов и просто представляет интересы лишь одной из сторон, а именно правообладателей. Мы становится рабами копирайта, уже хватит того, что с этим законодательством происходит в США, где творится полный бардак и ведутся бесконечные патентные войны (где ещё могут выдать патент на социальные сети и онлайн игры).

Поэтому я вижу главной целью пиратской партии влияние на законодательство России в области авторских прав, чтобы сделать его более демократичным, чтобы чётко разъяснить что есть что, чтобы правообладатель отвечал за контент, что находится в его ведении, чтобы студенты, у которых порой нет денег на покупку тех или иных программ, не считались преступниками, чтобы как можно больше производителей делали шаг на встречу этой категории людей. Проблем много, времени мало. Я даже готов лично принять участие в создании нового проекта закона об авторском праве, но пиратская партия должна пытаться эти законы реализовать, а то будут так же закрывать всяческие неугодные ресурсы под таким прикрытием без суда и следствия... Ещё одним важным моментом я считаю защиту тех, кто попал под административные и уголовные дела, ведь зачастую простые граждане не могут обеспечить себе хорошую защиту в суде, а не знание законов не освобождает от ответственности. Правда есть один момент, на это уже нужны не малые деньги, а следовательно нужно искать источники финансирования.

Прошу заметить, что сказанное выше лишь моё личное мнение, надеюсь Партия Пиратов сможет справиться с возложенными на неё надеждами, надеюсь мы не будем такими рабами копирайта, как это есть сейчас. Авторское право нужно, но не в таком виде. В любом случае оригинальный Статут Королевы Анны смотрелся бы для нынешнего времени с некоторыми модификациями намного лучше нынешней фигни.

Вот мы рассуждаем о копирайте, кто-то за, а кто-то против, а я лично не против копирайта, как такового, я лишь за его 99%-е реформирование. Я не раз говорил о копирайте и могу часами рассуждать на эту тему, рассказывая все минусы нынешнего законодательства по отношению к пользователям, всё-таки ради пользователей конечного продукта пишутся песни, книги, программы, снимаются фильмы, фотографии, рисуются картины, а так же ещё много чего делается, что попадает под копирайт. Нынче пользователь - никто, а нужно чтобы он был всё. И всё-же когда копирайт только начал появляться, он действительно нёс благую цель, о чём я не раз говорил, но со временем, как интеллектуальная собственность стала всё больше коммерциализироваться копирайт стал становится огромным рычагом для лёгкого заработка, для давления на конкурентов и даже для легального рекета. И я не говорю о патентных троллях, про них отдельная тема.

Вообще ещё с древних времён до самого XVIII века авторского права не существовало в принципе. Правда не стоит забывать, что во многие странах в Средневековье действала государственная монополия на книгопечатанье и на многие другие сферы деятельности людей, но это немного не то. Лишь в 1710 году в Анлгии принимается первый закон об авторском праве Статут королевы Анны, который должен был защитить авторов от плагиатчиков и позволить им зарабатывать на своём таланте. Закон был крайне демократичным и если бы он существовал в нынешнее время, то я бы не видел никаких проблем в области взаимодействия с копирайтом. Более того, этот закон стал в будущем основой закона об авторском праве в США, который, к слову, просуществал до 1976 года, пока копирайтное лобби не начало зажимать общество в копирайтные тиски. В итоге мы видим, что с каждым годом законодательство в этом плане становится всё более строгим.

Суть Статута королевы Анны была проста, автор до пуликации должен зарегистрировать своё произведение в специальном реестре, доступ к которому был открыт для всех, хоть и за определённую плату, которая была регламентирована, если автор не регистрировал своё произведение до публикации, то оно сразу становилось общественным достоянием. Исключительное авторское право занесённых в реестр произведений действовало 14 лет, после чего владелец прав мог продлить их ещё на 14 лет, но если он этого не делал, то исключительные авторские права он терял и произведение через 14 лет становилось общественным достоянием. Суть этого момента была проста, большинство творений не предствляло коммерческой ценности и не нуждалось в защите авторских прав, что было подтверждено тем, что в начале XIX века в США регистрировалось лишь 5% произведений. По Статуту королевы Анны владельцу прав было необходимо разослать свои произведения в основные библиотеки (в случае с книгами), дабы каждый имел возможность ознакомиться с произведением. Был и ещё один очень интересный момент, направленный на борьбу с, так называемыми ныне копирастами, никто не имел право злоупотреблять своими исключительными авторскими правами. Заключалось это в том, что если владелец прав завышает цену на произведение, то любой мог подать на него в суд и суд мог назначить более низкую цену. Нынче этого очень не хватает.

Как мы видим, изначальный закон об авторском праве защищал и права авторов, которые имели возможность зарабатывать на своём интеллектуальном труде, и права пользователей, которые были защищены от завышенных цен, да и ждать перехода произведения в общественное достояние не надо было так долго, как сейчас. Сейчас бы к этому снова придти хотя бы, только вот не дадут...

Недовольные пользователи известного торрент-трекера RuTraker.org (бывш. Torrents.ru) собираются провести акцию протеста перед зданием Российского Авторского Общества с лозунгом "копирасты - мошенники XXI века", припоминая множество деяний, которые были совершены различными организациями по защите копирайта, в т.ч. РАО. Особый момент в данной акции займёт история с концертами ветеранов войны в Самаре, где представители РАО собирались потребовать с организаторов концерта авторские отчисления за исполненные песни. На следующий день, после акции протеста противников копирайта, запланирована вторая акция протеста. На этот раз выразить своё недовольство РАО соберуться владельцы авторских прав, не довольные тем, что данная организация задерживает платежи по авторским отчислениям. Несчастные владельцы авторских прав посетовали, что уже несколько месяцев не получают авторские отчисления и не готовы верить доводам РАО, что из-за растущего пиратства денег на авторские отчисления нет. Такие дела.

То, что представители копирайта действуют как законченные рэкетиры обсуждению не подлежит. Оно и понятно, деньги это круто, а деньги из воздуха круче любых яиц. Копирайтное лобби дошло до такой степени, что всяческие организации по защите копирайта замахнулись на святое. А начиналось ведь с благих целей много столетий назад... Жаль, что жажда наживы из благой цели сделала такую фигню...

Копирасты ликуют, один из самых популярных файловых хостингов iFolder.ru приказал долго жить. И ладно там он это сделал из-за пьяного админа или владельца, закрывшего проект за не рентабельностью (хотя проект на деле очень даже рентабельный), а закрыт он был из-за злых следователей. Подробности сей истории наверняка можно найти на просторах Интернета, поэтому не буду о ней говорить, просто добавлю, что в нынешнее время не имеет смысла размещать Интернет-проекты в России. iFolder был замечательным файловым хостингом и хоть и без него будет игроков в этой сфере, всё-равно у нас наблюдается не хорошая тенденция по чрезмерной власти копирастического лобби.

Задумайтесь, вчера пришли за Torrents.ru, сегодня за iFolder, а завтра кто?..

Введение

Многие не могли не вознегодовать от истории с Torrents.ru, который переехал на новое доменное имя RuTracker.org, при всей е.....ти идиотичности местной администрации с их тупыми правилами. Моя поддержка Торрента заключается прежде всего в том, что Ru-Center нарушил все регламенты и компанию необходимо лишить статуса регистратора, а человека, который непосредственно принял решение о заморозке делегирования домена уволить и сослать в Сибирь потребовать выплаты крупного штрафа. Стоит заметить, что подобный случай вовсе не единственный и Ru-Center уже временами обделывалась не в лучшем свете, из-за чего собственно я и не являюсь их клиентом и не регистрирую домены через эту компанию, впрочем доменный вопрос вообще очень спорный, ибо я уже писал, как компания Abacus America в начале 2007 года лишила меня доменов reliz.info и toox.info, но там дело оказалось ещё более запутанным. В теории снять делегирование почти не возможно, за исключением случаев, когда имя домена захвачено киберскроттерами и точно доказано, что этот захват связан с тем, чтобы истинный владелец торговой марки не мог им пользоваться, хоть и возможно, но не так легко, как может показаться (да и то это возможно далеко не во всех доменных зонах), а так же случая, когда домен регистрируется на подставное или на несуществующее лицо (но опять-таки это актуально не для всех доменных зон), случаи, когда аренда домена не была продлена я не рассматриваю. Другие случаи снятия с домена с делегирования не вполне законны, однако в свете всеобщей борьбы с нелегальным контентом сложно представить, что справедливость восторжествует. Выход прост - размещать сайты не у российских хостинг-провайдеров и/или не в российских дата-центрах, а так же не регистрировать сайты в доменных зонах .RU, .SU и .РФ, хотя я не испорю, что в таком случае могут образоваться другие проблемы.

Бывает и не так

Когда я ещё был в команде некогда популярного варезного портала NETZ.RU портал был лишён доменного имени, однако тогда администрация была заранее в курсе, что такой случай может произойти и довольно быстро форум был перемещён на достаточно раскрученный домен DUMPZ.RU (он использовался для файлового обменника), а для самого сайта был зарегистрирован домен NETZor.ORG, однако тогда этот момент был связан со вторым расколом проекта, который унёс с собой несколько секретов, благодаря чему этот домен достался раскольникам, но там была другая ситуация. В случае же с Torrents видно вмешательство прокуратуры и представители регистратора Ru-Center подтвердили это.

Борьба с нелегальным контентом

При всей трагичности ситуации (у нас же всегда поручения исполняют с ярым фанатизмом) удивляет политика двойных стандартов, ибо на Torrents.ru наезжают, на eDonkey2000/eMule тоже, на множество варезных проектов и прочих торрент-трекеров тоже временами устраивают набеги копирастов, а самый посещаемый сайт в России (и не только) живёт без особых проблем (по крайней мере, по моим данным), при том, что на 90% состоит из нелегального контента. Конечно можно понять огромный траур подростков, которые лишатся данного сервиса в случае его закрытия или даже просто удаления всего контента, который противоречит 146-й статье УК РФ, но ведь раз начали показывать радикальную любовь в лицензионному, то именно с того места надо стартовать. А иначе сейчас вся борьба за "чистоту" скаченных/проданных байтов напоминает цирк. Да и одними карательными методами ничего не улучшить, от этого владельцы авторских прав не сильно увеличат продаваемость своих продуктов, особенно в нынешнее время. Я говорю о цене и качестве, а также альтернативных способах получения доходов за свою продукцию (а такие есть), особенно хочу сделать упор на качество, ибо сейчас будь то производители софта, кино или даже музыки не отвечают за полученный материал. Так за что тогда платить? За то, что программисты вместо того, чтобы нормально оптимизировать код программы сидят в Интернете на развлекательных порталах, а создатели фильмов вгоняют киноиндустрию в говно, не побоюсь этого слова?! Я уже не говорю про рекламу на лицензионных DVD, которую нельзя проматать (на видеокассетах хоть можно было) и баги программ, с музыкой всё-же попроще будет. С такими пирогами не видать нам всемирного счастья.

Как итог

Я не против авторского права, я лишь за введение его в определённые рамки, где владелец прав на 101% обязан нести отвественность за произведённое, где не должно быть рекламы в кинотеатрах и на лицензионных фильмах, где не должно быть понятия "жрите что дают", где человек, который купит какой-то продукт, защищённый копирайтом и он ему не понравится, имеет право без проблем в кротчайшие сроки вернуть деньги. Есть только беда, всё это слишком идеально...

Post Scriptum

Я написал не один десяток сообщений на тему авторских прав.но вывод всегда один. Владельцы прав, которые далеко не всегда являются создателями того, чего они защищают, не хотят терять денег, а народ требует хорошего контента по достойной цене. Копирайтное лобби взяло себе слишком много власти, но и 100%-е GPL тоже не принесёт его, так же эта золотая середина?

Torrents.ru переезжает на rutracker.org.

Инфа с сайта:

Смейтесь, товарищи, 13-й тур Премьер-Лиги пройдёт без проигрыша футбольного гимна. И главная фишка сей темы в том, что эта история с 13-секундной мелодией напоминает одну весёлую сказку, которая когда-то публиковалась у меня в блоге. В общем то не зря говорят, что сказка ложь, да в ней намёк... Сосбственно если так дела и будут идти дальше, то без футбольного гимна пройдёт и 14-й, и 15-й, и остальные туры, а причина банальна - деньги. Есть такая конторка под названием "Российское Авторское Общество", по сути она очень напоминает Русский Shit, руководство которого оказалось столь забавным, что частично залетело за свою "борьбу с пиратством", официально цель её защищать авторские права на всяко-разный контент, однако в реальности суть конторы в заработке денег, причём на весьма сомнительных моментах...

Именно РАО провела просто феерическую схему, чтобы обогатиться на много-много $$$, подав в суд на известную группу Deep Purple за исполнение ей своих же песен на концерте в Ростове на Дону 15 июня. Смешно, но суд постановил, что группа Deep Purple должна была получать лицензию на публичное исполнение своих же песен в выше упомянутой организации. Не идиотизм ли? Сложно представить что будет дальше, сила копирайта набрала невиданную мощь, которую просто необходимо ограничить, а такие организации как РАО необходимо не просто ликвидировать и запретить их деятельность, самих организаторов подобных контор необходимо отдавать под суд. При этом я не спорю, что авторское право имеет право жить, о чём я не раз говорил в своих записях, просто это право перешло всяческие границы. Когда же наши партии начнут в своих программах писать пунты об ограничении силы копирата? Ведь мы все рискуем оказаться в такой ситуации, что будет не до смеха и фразы типа "я буду пользоваться пиратским" тут вовсе не уместны, потому что это не решение проблем, тем более не известно будет ли пиратство даже через 5-10 лет...

Как жаль это признавать, но торжество копирастов состоялось. Теперь уже можно почти смело говорить, что с сегодняшнего дня Интернет потерял огромную часть своей свободы. Свободы не потому что какому-нибудь главе государства не понравилась критика в его адрес или какая-нибудь политическая бонза решила взять этот канал под свой контроль, а потому что злые капиталисты, в большинстве случаев не имеющие ничего общего с созданием защищаемого ими контента, в следствии кризиса хотят срубить бабла. Теперь уже трудно сказать какие нас ждут послдествия, но не удивлюсь, если лет через 10 нас ожидает такая картина. Копирасты могут всё, а пользователи будут вынуждены платить-платить-платить за низкокачественный продукт. Не стоит думать, что России и вообще Ex-USSR региона этот процесс не коснётся, просто другой вопрос что этот час X настанет чуть позднее, а учитывая тот факт, что Россия сейчас занимает первое место в мире по борьбе с пиратством (да-да, темпы борьбы ого-го большие), доводя некоторые моменты этой самой борьбы до абсурда, не долго ждать осталось. Стоит ли заранее хоронить Torrents.ru, NNM, Wzor, Lostfilm, NETZ и многие другие подобные ресурсы я не знаю, знаю лишь то, что отныне отступать некуда. Необходимо нагло и чётко лоббировать антикопирастические законы во всех уровнях власти, необходимо ввести строгий контроль за производством и продажей лицензионного ПО, необходимо сделать так, чтобы производители ПО, музыкальные лейблы, киностудии несли ответственность за качество производимого и защищаемого ими продукта, ибо в противном случае нас ждёт полнейший произвол. Как-никак, а эта сфера будет только набирать и набирать свои обороты, учитывая такие моменты. Пиратство, по крайней мере в России, было замечательным способом контроля за ценами, цены на игры и многие программы из-за пиратства копирастам пришлось снижать до небывалого уровня (шутка ли, продавать Photoshop с 90%-й скидкой), а цены на многие игры стали равны пиратским. Несомненно только низкой ценой и качеством можно победить распространение нелегального контента и когда такой народный контроль хотят взять и убрать, это говорить о полном нежелании злых копирастов уважать своих покупателей, пытать сделать свои продукты лучше.

Это просто очень грустный момент, ведь покупая лицензионный диск, я прежде всего жду, что в случае моего обращения в техподдержку мне помогут решить проблему, потому что своей покупкой я поддерживаю дальнейшее развитие компании, однако оказывается так, что покупая лицензионный контент, мы просто даём денег "большому дяде", чтобы он купил новый вертолёт......

Сила копирайта
Сила антикопирайта

Официально поддерживаю The Pirate Bay в их нелёгком деле, надеюсь их оправдают, а копирастов накажут.

Сколько я писал о копирайте и количество данных постов не ограничиваются двумя приведёнными выше, однако всё-равно получается такая фигня, что при таких темпах мы попадём в копирайтное рабство. "С фига ли?" - подумаете вы, а я вам отвечу, что если сейчас The Pirate Bay проиграют, то 95% нашего населения можно спокойно посадить по статье 146, а так же закрыть такие проекты, как Torrents.ru, NNM.RU, множество блогов и прочих Интернет-проектов. Естественно в случае копирайтной атаки резко взлетят цены на лицензионную продукцию, качество которой станет хуже, а с помощью лобби правоохранительные органы получат беспрепятственный доступ в наши квартиры, чтобы проверять программы, музыку и фильмы на лицензионность. Звучит смешно, однако это не такая уж и шутка и в той же Германии множество людей уже сели на разные сроки за скачивание нелицензионного контента. Актуально ли это для России? Для России это очень актуально, поскольку страна сейчас занимает первое место по борьбе с нелегальным контентом и пока очередь находится на уровне юридических лиц обычные пользователи боле-менее могут спать спокойно (но не на 100%), однако как быть потом? Те, кто долго меня ругал и критиковал, что я пропагандирую отказ от проприетарного ПО в пользу OpenSource движения рано или поздно окажутся в глубокой... Фактически в случае успеха копирастической индустрии в показательном процессе, владельцы авторских прав становятся владельцами мира, ибо преград у них не будет никаких, не удивлюсь если смена обоев и скринсейвера в Windows станет платным, а уж про более серьёзные моменты я молчу и всем придётся раскошеливаться. Уже сейчас заметно, как оборзевшие 1С или гиганты музыкальной индустрии пытаются перекрыть каналы нелегального распространения, не понимая что их продукты порой и даром мало кому нужны. Хотя что там мои доводы, они мало кого убедят, лучше почитайте данный рассказ и это не шутка, так и будет:

Итак, обычная московская квартира, 2018 год.

— Пап, можно я с твоей карточки сниму 99 баксов? За книжку надо заплатить…
— А, что за книжка?
— Ну, этот. Достоевский. «Преступление и наказание».
— Так зачем покупать. У нас же есть.
— Да? А в каком файле?
— Причем тут файлы. Вот же он, на полке стоит…
— Фу-ууу. Это же бумажная книжка!
— Ну, и что? Я ж в твои годы её читал.
— В твои годы, в твои годы… Там поиска нет. Как я, по-твоему, цитаты находить буду? Аудио-сопровождения тут нет. Анимационных картинок тоже нет. Только текст, в котором даже шрифт и тот поменять нельзя… Ты что? Меня же в школе все засмеют! Сам такую читай.
— Ну, ладно. Вот, возьми DVD. Лет пятнадцать назад купил.
— Чего? DVD? А чем я этот антиквариат, по-твоему, прочитаю? В политехнический музей его сдай. Ты мне еще перфоленту с Достоевским предложи!
— Если ты такой умный, то поищи сам в сети, да скачай нахаляву.
— Бесплатно скачать книжку!?
— Ну, да. А как же ещё? На книги Достоевского за давностью лет авторские права не распространяются… Наверняка, где-то она лежит.
— Ты что, пап! Это, может, у вас, в начале века, всё скачать нахаляву можно было. Ты что не слышал, что уже лет пять, как авторские права на все книги навечно переданы Американской Ассоциации Издателей Книг. Или ты хочешь, чтоб меня как члена секты Дмитрия Склярова в тюрьму пожизненно засадили?
— Так, Достоевский же не американец! Причем тут американские издатели.
— А кого это волнует? Ты, папа, случаем не антиглобалист?
— Нет, что ты! Ну, сынок, жалко же почти 100 долларов тратить за файл. Ну, одноклассников лучше попроси файл этот дать. У них-то точно же есть. А ты им потом свой какой-нибудь файл дашь.
— Ага! Если они мне своего Достоевского дадут, то где я его читать буду?
— В смысле, «где»? Они свою копию у себя дома, а ты свою тут.
— Ну, ты совсем отстал. Книжку можно читать лишь с того компа, с которого её купили. Да и код поляризации там другой будет… Короче, пап, давай деньги! Я куплю себе нормальную книжку.
— Ну, ладно. Вот, тебе одноразовый пароль на снятие 99 баксов с нашего счета. В наше время 100 долларов были большими деньгами…
— Ок. Скачал. Thanks.
— Ну-ка, дай и мне посмотреть… Слушай, сынок, а что это за картинки? Такого вроде бы в романе не было…
— Дык, это же баннеры. Без баннеров книжка стоит 699 баксов. Открытый файл пестрел мигающими объявлениями: «Axe Proffessional, 2018 — современные топоры с лазерной заточкой»; «Косметический салон „У Лизаньки“ - мы не дадим вам превратиться в старуху»; «Мучают проблемы? Психологическая служба доверия „Порфирий“»; «Кредитуем, обналичиваем. Низкий процент»; «RASKOLNIKOFF.COM — вызов шаловливых старушек в любую точку земного шара»…
— Слушай, сынок, а что это текста романа не видно? Подождать что-ли надо пока баннеры исчезнут?
— Ну, ты как будто с Луны свалился! Сто лет ждать будешь. Текст же надо через поляризационные очки читать. Без очков только реклама видна!
— А это еще зачем?
— Как зачем? Чтобы никто, кроме заплатившего, не мог книжку читать! Прикинь, если бы я купил книгу, а кто-то, ничего не покупая, у меня через плечо тоже мог бы ее читать...
— Глупость какая-то. Ну, а если б я тоже очки надел бы?
— Ха, ну ты даешь! Файл же настроен только на мои очки. На других очках другой код поляризации.
— Ладно, а ну дай-ка свои очки. Я через них книжку посмотрю.
— Как посмотришь? Они же тебя по сетчатке не опознают. Ты в них ничего кроме сообщения, что ты надел чужие очки не увидишь! Ладно, пап, не мешай со своими глупостями! Мне надо пока лицензия не кончилась быстро все прочесть, а иначе надо будет либо аренду файла продлевать, либо книжка сама уничтожится. Не мешай, я читаю…

3 часа спустя…

— Уффф! Ну, всё. Я прочитал!
— Как всё прочитал? «Преступление и наказание» за три часа?!
— Ну, да. Я и быстрее всё прочел бы, если б рекламных пауз каждые полчаса не было бы.
— Всё равно не верю! Кто такой, например, Свидригайлов?
— Кто-кто?
— Аааа, всё понятно. Кто такой Лужин? Кто такая Соня Мармеладова?
— Ну, ты даешь! Откуда же я знаю! Я ж Home Edition читал. У меня только про то, как Раскольников старуху топором убил, а потом сдался с повинной. Про всяких остальных надо Professional версию покупать или вообще Enterprise Edition. У нас же денег столько нет.
— Мда-а, с ума сойти, куда катится мир!
— Скатился уже. Лет пятнадцать назад надо было думать, если не ещё раньше.

PS В данной ситуации остаётся лишь сказать, а кто вообще придумал авторское право и нужно ли оно?

И снова о насущном...

Ведя тему авторского права в своём блоге я раз за разом убеждаюсь, что в случае победы владельцев авторских прав война только начнётся и хоть до этой победы как до Кудыкиной горы, немного грустно смотреть на нынешнее положение на этом поприще. Копирайтчики ведут себя как хозяева Мира, а пользователи вынуждены с этим мириться, бедным-то Интернет проектам приходится сотрудничать с копирайтчиками и те, как бы, не замечают их деятельности до поры до времени. А ведь в случае победы на пиратством должно быть всё отлично и нас должно ждать желаемое светлое будущее... Впрочем светлого будущего не будет поскольку на этот момент слишком много факторов распространяется, да и не интересно это. Могу сказать точно, что даже сейчас качество лицензионного ПО оставляет желать лучшего, а хвалёная техподдержка походу чаи гоняет за просмотром социальных сетей и порталов типа Фишки.нет, а в случае если установленный софт неожиданно "убьёт" все систему с данными (даже в доказанном случае), то эти самые владельцы авторских прав будут не при чём, т.к. ни за что не отвечают. Понятно, что в случае с бесплатными программами с такими моментами ещё можно смириться, но когда за программу уплачено из своих кровных, тут уже попахивает мошенничеством, ибо владелец ПО обязан отвечать за созданный продукт. К сожалению получается случай, что пользователь всегда виноват, а продавец чист, хотя должно быть наоборот. Именно владелец авторских прав должен отвечать за то, что функционал программы или качество исполнения игры должен быть таким, каким его хочет видеть пользователь, именно этот самый владелец должен отвечать за все последствия установки программы и необходимо законодательно запретить включать в лицензионный договор строчки о том, что никакой ответственности владелец не несёт и в случае каких-либо сбоев нужно, чтобы этот самый владелец авторских прав готов был раскошелиться на компенсацию. Надо изначально зажать копирайт в такие тиски, чтобы он не позволял огромной вольности, с другой стороны в таком случае и защита от нелегального использования должна быть соотвествующей, однако пиратство сейчас во многом и процветает из-за того, что не только цены на ПО необоснованно завышены, но и за то, что качество этого самого ПО ужасно. Программирование в средах типа Visual Studio и подобных это же жуть, естественно в таком раскладе программистом себя может назвать каждый 10-й и не зря появилось целое поколение быдлокодеров не умеющих писать стабильные кроссплатформенные программы. Не удивительно что в таких ситуациях DOS выглядит стабильной системой. А бороться надо, антикопирайт тоже силён, но он силён потому что копирайт не может дать пользователям то, что им так нужно и пока он этого им не даст ни о какой победе над пиратством не может быть и речи.

Копирайт правит миром! Скажете нет? Пока вы сидите и читаете этот набор байтов владельцы авторских прав не дремлют и лоббируют свои законы в различных странах мира и скоро, я не удивлюсь, если насвистывающего на улице какую-либо песенку человека арестуют за незаконное воспроизведение материала, защищённого копирайтом. ПРЕВЕД КАПИТАЛИЗМ! Сила копирайта огромна и лишь сила истинного Джедая поможет противостоять ей и, к сожалению, данная сила всё больше и больше набирает обороты. Наибольшого идиотизма данная сила достигла в Германии, где за скачивание фильма могут пять лет "Сибири" дать и не суть важно, что "Сибирь" в Германии несравнима с нашей, дело в том, что получается интересная загогулина... Всё больше и больше простого человека ограничивают, причём ограничивают в де-юре свободных государствах, наши телефоны могут спокойно прослушиваться, sms-ки могут просматриваться, логи провайдеров это уже не тайна за семью печатями (да падёт на них Великий Дроп), а тут ещё и музыку не дают спокойно послушать, фильм посмотреть или, вообще, игру оценить и никого не волнует, что музыка порой не то что не стоит своих денег, скорее правообладатель обязан платить слушателям, что они закачивают такое ГЭ и что фильмы выходят будто режиссёр занимался не съёмками, а устраивал бурные попойки, а уж про игровую индустрию молчу, ибо давно пора всю эту шайку разогнать и запретить подходить к достижениям последних лет за километр. Однако поражает меня не это, поражает меня такая тема, что владельцы авторских прав то ли борзометры потеряли, то ли им всем одновременно на голову свалилось что-нибудь, но их нападки уже достали, при том, что понимаю, что в погоне за прибылью человек на многое способен...

Каждый год... Нет! Каждый месяц мы наблюдаем за тем, как былые возможности уходят в прошлое, уже и YouTube поставили на колени, да и Torrents.ru давно продался, а уж о других атаках на сектор серой легальности я молчу, про чёрный тем более. Да, понимаю что таков закон копирайта, но если правообладатель всех пользователей считает дураками это не значит, что так и есть и что уживая законы и затачивая их наждачкой для себя, всем станет лучше... Лично мне будет куда забавнее смотреть на копирайтные битвы, когда сражаться между собой будут не пираты с владельцами прав, а владельцы прав с другими владельцами прав, посмотрю и посмеюсь, поскольку как показывает опыт, уничтожив что-то одно, человек не остановится.

Примечательна тут другая мысль, которую знают не многие, так авторы творений, защищённых копирайтом, в большинстве случаев не являются владельцами оных, таким образом сила копирайта вовсе не защищает самих авторов, а защищает богатых буржуев, которым лишь бы новую Ferrari купить, да закрыть десяток-другой сайтов, а значит нелегальное распространение это немного другая тема, тем более многие авторы, в т.ч. бессмертных произведений, вовсе не против, когда Интернет (к примеру) помогает распространению их творчества, причём абсолютно бесплатно. Так что в итоге остаётся лишь надеяться, что GNU/GPL даст отпор силе копирайта. Верю!

Надеюсь пуск коллайдера исправит ситуацию и мы не будем мучиться......

Когда человек старается-старается, а тут его пост в чистую копируют без указания ссылки, просто хочется (автору) разорвать этого личера (того, кто стырил пост), однако ведь даже у личеров порой есть действительно важные причины, чтобы не писать ссылку на источник. Интересная тема, стоит разобраться.

За всё время, что я начал принимать в различных интернет-проектах с плагиатом своих постов, обзоров, релизов и подобного контента встречался сотни, а то и даже тысячи раз, в большинстве случаев правда благодаря моим собственным стараниям удавалось как-нибудь свои копирайты сохранить, но не всегда. Бороться с плагиатом не возможно (об этом попозже), поэтому не нашёл другого выхода, как использование плагиаторов в свою угоду (в прочем об этом как-нибудь позже), что с успехом дало офигенный результат (в позитивном плане).

Почему народ любит заниматься плагиатом? Интернет это свободная сеть, поэтому люди думают, почему же не пропиариться на чужих стараниях, вот отсюда всё идёт, отсюда всё и идёт. Бороться не имеет смысла, да и в целом уже к этому стал относиться, как само собой разумеещееся...

Человеку, который просто списывает пост, стоит помнить, что всё-же лучше ставить копирайт, т.к. во первых это не сложно, да и ничего плохого не будет от этого, а во вторых он не упадёт в глазах других людей, как это может произойти. Ну а если копирайт не ставить, то стоит обратить внимание, что в таком случае всю ответственность за данный контент личер берёт на себя, возможно даже уголовную, хотя обычно это ответственность за ошибки и недочёты (а мало ли я специально чтото напортачил кстати?).

Заметьте, во всех правилах могут быть исключения, поэтому не думаю, что niktnt'у стоит париться по поводу поста, что SkaSkin у него одолжил, ведь niktnt при этом тоже попал в рассылку и в ТОП записей Яндекса, да и информация данной записи не является авторской (я например многие эти фишки наизусть знаю ещё с допотопных времён). Даёшь авторские записи (пооригинальнее чтонить), да и днев у него странный какой-то...