Вот уже более 60 часов, как восстанавливается мой жёсткий диск, найден почти миллион файлов и на этом система ещё не останавливается, предстоит ещё пройти через множество испытаний. Я лично надеюсь что дерево каталогов никуда не делось и мне не придётся вручную восстанавливать структуру диска, всё-таки тут не особо сложная проблема возникла. Когда пару лет назад у меня умер HDD, то информация с него восстанавливалась ровно неделю, но не стоит забывать, что тогда он умер от обилия bad-блоков в сотни мегабайт, а то и гигабайт, и сбоя электроники, поэтому процесс восстановления был очень медленный, на этот раз же произошло простое "убийство" разделов, между прочим на том HDD я использовал NTFS. А также очень надеюсь что не будет особых проблем с правами доступа к файлам, иначе придётся констатировать полной поражение данной файловой системы и полное возвращение на FAT32, которая хоть и менее надёжная, но зато получше поддаётся восстановлению, а это важнее.
Самое странное, что в отличие от прошлого раза, в этот раз я не испытываю никакого нервного шока и не впадаю в панику, как это обычно бывает, когда что-то происходит именно с моим ПК. Просто спокойно запустил программу и отправил на сканирование. Отрадно.
нетман, да не. у меня в компе 4 HDD, только в одно из них инфа умерла, так что то, что программа восстанавливает информацию с него не особо мешает системе в целом. Правда эта прога уже почти гигабайт в оперативной памяти отхватило, но ничего не тормозит. Система просто летает.
Эээ... чтото я начало пропустил. Если у тебя там важная информация, то почему хдд не в зеркале? Хотя бы софтваре, ich8/9/10r. А если не важная, то зачем столько хлопот?
lypky, я бы сказал так, инфа не особо важная, но и не особо ненужная, значит что-то среднее. С одной стороны мог бы на эти потерянные 120 ГБ забить, но с другой стороны не охота. По поводу зеркал, мне немного не удобна эта система будет, самое важное я всё-равно по несколько раз бэкапю, а если делать зеркала, то в корпусе места не хватит, уже итак 4 HDD стоит и если ставить ещё, то это будет уже во вред схеме охлаждения.
proT0N, в моём случае нет. я знаю что NTFS быстрее FAT работает, только мне разницы нет, что винда за 5 сеунд запустится, что за 10.
proT0N,
NTFS - да быстрее... на мизерные доли процентов при "типичном" использовании. Много читал тестов по этому поводу. Поэтому разница не в скорости, а в надежности. Эта фс журналируемая. Поэтому в случае случайного ресета ОС файлы не ебнутся как это регулярно делается на фат32. Имхо. Фат32 не нужен и смысла в нем нет в наше время.
ilia19,
Если жестаки падают, то часто виновник этому - БП. Как то в сервисе работал года 2 - накопил такую статистику.
ALEXRUS, в плане места. У меня на домашних компах стоит зеркало небольшое (~150gb) (ну на рапторах как правило). Там всякая ценная инфа, фоты, документы etc. на нем же профиль пользователя и т.д. И просто стенд-элон жестак с ОС гигов на 500-1000 под медиа контент. Мне хватает. Собственно я и бюджетные серваки по этой же схеме формирую.
нетман, эээ? Что значит много? К чему это? Но вообще да - пожрать я люблю в прямо смысле этого слова. ilia19, рекомендовать сложно что-то. Особенно по соотношению цена/качество. Я к примеру три года сидел на чифтеке. И вот пол года обновил шарманку - взял 750вт Zalman. Понимаю что переплатил раза в полтора. Но все таки довольно тихо работает, кабель менеджмент, да и надёжность думаю в среднем выше среднего. Главное не использовать БП за пицот рублей от дядюшки ляо из подвала, собранные на коленке. Вот они часто при выходе из строя тянули за собой электронику хдд и мат.плату. И еще дело не только в Бренде. К примеру Chieftec делает БП с разной начинкой. Судя по тестам с thg.com, ixbt и им подобным сайтам качество и характеристики БП от одного производителя сильно отличаются при сопоставимой цене.