http://www.alexrus.info/post82855351/ LiveInternet / LiveInternet.ru ru 16 ALEXRUS http://av.li.ru/887204_717388.gif http://www.alexrus.info/ Ezik13 , ну в принципе да. я как пример привёл.]]> Исходное сообщение ALEXRUS
Сочинский_БОМЖ, в твоей фотке заметны потери в качестве, особенно заметны нечёткости около стадиона.
да оно везде , начиная от бетонных столбов ограждения набережной и заканчивая метромостом....]]> Сочинский_БОМЖ , в твоей фотке заметны потери в качестве, особенно заметны нечёткости около стадиона.]]> Ezik13 , Я даже и не спорю, что у меня лучше, ибо просто показал пример, что и из очень темной фотографии формата jpeg, можно сделать почти то же самое, что и в raw.]]> а JPEG не устарел и даже прогресирует но как банальный пример если значение цвета 1б5,567 то при точной его передачи в РАВЕ в ДЖПЕГ он будет записан как 165,5 и вот из этих сотый и тысяных потерь теряются оттенки и рушаться границы переходов.
ЧТо же до фоток- у Божа вобоще отврат перешарпенный а обработанная тобой Алекс - потеря и полный провал неба, цвет.

Впрочем RAW все одно рулит ;))))))))))]]> Designlenta , если идёт речь о dial-up, то там много чего неподгружается ;) вообще всё зависит от коннекта к серверу и провайдеру, а также пинг, если с ними всё в порядке, то всё будет подгружаться стабильно. Формат очень хороший в плане сжатия и качества, он не имеет тех дефектов, которые имеет JPEG, но при этом и output-размер, гораздо меньше.]]> r4t иногда PNG, не отображается (не подгружается) в браузере. Поэтому использовать не желательно.]]> Сочинский_БОМЖ , главное отличие RAW в том, что в файле хранится то, что попадает на матрицу до самой обработки в формат JPG. Тем более, как я написал, это самая простая фишка, есть же и другие.]]> Сочинский_БОМЖ , в твоём случае идёт потеря качества картинки.]]> alesadov , Это я делал всего 2 минуты, а если поизвращаться, то можно сделать что угодно и поджелтить. Все зависит от умения пользоваться ФШ.
*но я полный чайник*]]> ]]>