Сочинский_БОМЖ, главное отличие RAW в том, что в файле хранится то, что попадает на матрицу до самой обработки в формат JPG. Тем более, как я написал, это самая простая фишка, есть же и другие.

И вторая фотография Руса и тем-более Бомжа выглядят неестественно

JPEG морально устарел.. в этой технологии есть несколько дефектов, которые компенсируются размером выходного файла. В наше время, когда с заводов выходят 2 ТБ винчестеры, можно забыть про JPEG :) И использовать только в вебе, хотя и тут есть прекрасная замена - PNG и APNG.

r4t иногда PNG, не отображается (не подгружается) в браузере. Поэтому использовать не желательно.

Designlenta, если идёт речь о dial-up, то там много чего неподгружается ;) вообще всё зависит от коннекта к серверу и провайдеру, а также пинг, если с ними всё в порядке, то всё будет подгружаться стабильно. Формат очень хороший в плане сжатия и качества, он не имеет тех дефектов, которые имеет JPEG, но при этом и output-размер, гораздо меньше.

первая намного лучше, чем вторая. неудачный вышел пример. стою на своем - рав для очень больших профессионалов, которые смогут не испортить снимок

вся разница между jpeg и raw в том что первый хорош для репортажки, а второй для портретов и большого формата, для веба качество будет одинаковым, но первый обрабатывать проще, остальное нюансы. мастерство фотографа не в наворотах зеркалки...

почитайте статьи - поймите разницу при компресси - вот и все превосходство RAW.
а JPEG не устарел и даже прогресирует но как банальный пример если значение цвета 1б5,567 то при точной его передачи в РАВЕ в ДЖПЕГ он будет записан как 165,5 и вот из этих сотый и тысяных потерь теряются оттенки и рушаться границы переходов.
ЧТо же до фоток- у Божа вобоще отврат перешарпенный а обработанная тобой Алекс - потеря и полный провал неба, цвет.

Впрочем RAW все одно рулит ;))))))))))

Ezik13, Я даже и не спорю, что у меня лучше, ибо просто показал пример, что и из очень темной фотографии формата jpeg, можно сделать почти то же самое, что и в raw.

Сочинский_БОМЖ, в твоей фотке заметны потери в качестве, особенно заметны нечёткости около стадиона.

Исходное сообщение ALEXRUS
Сочинский_БОМЖ, в твоей фотке заметны потери в качестве, особенно заметны нечёткости около стадиона.

да оно везде , начиная от бетонных столбов ограждения набережной и заканчивая метромостом....

Ezik13, ну в принципе да. я как пример привёл.