| Ray_Sunset написал 08.03.2010 01:49:19: жги дальше, все как надо)
|
| Kadachnik написал 05.03.2010 16:12:36: Да заводу обидно. Но можеш радоваться у нас в украине там где я служу оключают не тока воду но и свет и отопление зимой и причом все одновременно(((((((((((((())))))))))))))))))
|
| TooYoungToLove написал 24.02.2010 21:21:36: о_О
|
| ALEXRUS написал 31.01.2010 13:55:11: Привет )
|
| никогонет написал 31.01.2010 13:46:04: Они умны, коварны, злы и мстительны. Они рождены, чтобы убивать. Они - дети войны. Универсальные машины смерти. Не верьте их обманчиво очаровательному облику! Они - ГАДЫ! Твари без стыда и совести, охочие до золота, дракоценностей и младых дев. Не думайте, что сможете обмануть Дракона или устоять перед его чарами. Если можете - убейте, а лучше - бегите! Особенно, когда великим и ужасным хочется смеяться...(Цитата из мировых хроник о Драконах из рода Аргелла)
наткнулась на цитатку))))..
Обажаю Драконов..привет!
|
Мудрая_Серая_Мышка
Philosophy_of_DP
Asia Panova
Она_из_сна
Ma3x
yashar
TooYoungToLove
Любер
QoSyS
V.exeR
Темы_дня
prettysongs
LIRU_Offline
RSTeam
goblin_gaga
sholademi
v_sokolovsky
neomessiah
swing_breeze
Здесь вам не PartyPoker! Да и блекджека нет...Дневник: (4470) Видео: (154) Фотоальбом: (3391) Цитатник: (751) Лента Профиль-> |
Чудеса RAW-формата |
Вот уже долгое время все фотографии я снимаю в формате RAW, ибо во-первых настраивая параметры при фотографировании я могу не заморачиваться с тем как выйдет фотография, а во-вторых помогает в темноте. В общем полезно, что фотоаппарат позволяет сохранять в него фотографии и пусть файл RAW может весить не один десяток мегабайт, его плюсы перекрывают минусы. В принципе о RAW есть не мало литературы и статей (в частности в Руки.Педии), однако пример самой простой фишки RAW я могу привести на изображениях ниже. Первое изображение показывает исходную фотографию, т.е. именно такая фотография получилась после того, как я сфотографировал и, как видите, получилось темно и неприкольно (хотя это на любителя)... Вторая же фотография это следствие обработки во встроенном RAW редакторе в Adobe Photoshop CS3 (хотя с RAW лучше работать в Lightroom), как видите, удалось поднять яркость без потери качества, которое было бы, если я поднял яркость в фотографии формата .JPG.  Конечно RAW не панацея, ибо с кривыми руками и супер-пупер "зеркалка" не поможет, однако как инструмент-помошник очень будет кстати, ибо после моего перехода на RAW число "бракованных" фотографий заметно уменьшилось.  |
|
Теги: фишкифотоrawполезное |
Обратиться Комментировать Подписаться Отписаться [+ в друзья] |
|
« Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Комментарии: [Новые] |
Сочинский_БОМЖ обратиться по имени
Воскресенье, 17 Августа 2008 г. 00:20 (ссылка)
Сочинский_БОМЖ обратиться по имени
Воскресенье, 17 Августа 2008 г. 00:46 (ссылка)
alesadov , Это я делал всего 2 минуты, а если поизвращаться, то можно сделать что угодно и поджелтить. Все зависит от умения пользоваться ФШ.ALEXRUS 
189
3 обратиться по имени
Воскресенье, 17 Августа 2008 г. 01:44 (ссылка)
Сочинский_БОМЖ , в твоём случае идёт потеря качества картинки.ALEXRUS 189
3 обратиться по имени
Воскресенье, 17 Августа 2008 г. 01:50 (ссылка)
Сочинский_БОМЖ , главное отличие RAW в том, что в файле хранится то, что попадает на матрицу до самой обработки в формат JPG. Тем более, как я написал, это самая простая фишка, есть же и другие.TooYoungToLove 
148
9 обратиться по имени
Воскресенье, 17 Августа 2008 г. 08:30 (ссылка)
r4t 
17
0 обратиться по имени
Воскресенье, 17 Августа 2008 г. 08:45 (ссылка)
Designlenta обратиться по имени
Воскресенье, 17 Августа 2008 г. 19:09 (ссылка)
r4t иногда PNG, не отображается (не подгружается) в браузере. Поэтому использовать не желательно.r4t 17
0 обратиться по имени
Воскресенье, 17 Августа 2008 г. 19:32 (ссылка)
Designlenta , если идёт речь о dial-up, то там много чего неподгружается ;) вообще всё зависит от коннекта к серверу и провайдеру, а также пинг, если с ними всё в порядке, то всё будет подгружаться стабильно. Формат очень хороший в плане сжатия и качества, он не имеет тех дефектов, которые имеет JPEG, но при этом и output-размер, гораздо меньше.she-ft 
54
2 обратиться по имени
Воскресенье, 17 Августа 2008 г. 22:08 (ссылка)
citi7en обратиться по имени
Понедельник, 18 Августа 2008 г. 11:03 (ссылка)
Ezik13 
47
4 обратиться по имени
Понедельник, 18 Августа 2008 г. 15:34 (ссылка)
Сочинский_БОМЖ обратиться по имени
Понедельник, 18 Августа 2008 г. 15:58 (ссылка)
Ezik13 , Я даже и не спорю, что у меня лучше, ибо просто показал пример, что и из очень темной фотографии формата jpeg, можно сделать почти то же самое, что и в raw.ALEXRUS 189
3 обратиться по имени
Понедельник, 18 Августа 2008 г. 16:44 (ссылка)
Сочинский_БОМЖ , в твоей фотке заметны потери в качестве, особенно заметны нечёткости около стадиона.Ezik13 47
4 обратиться по имени
Вторник, 19 Августа 2008 г. 00:00 (ссылка)
Исходное сообщение ALEXRUS
Сочинский_БОМЖ, в твоей фотке заметны потери в качестве, особенно заметны нечёткости около стадиона.
ALEXRUS 189
3 обратиться по имени
Вторник, 19 Августа 2008 г. 00:03 (ссылка)
Ezik13 , ну в принципе да. я как пример привёл.|
|
« Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Комментарии: [Новые] |
online
