Разница между политиками США и России в том, что там боятся сексуальных скандалов, а у нас обвинения в коррупции. Хотя не, в РФ не боятся...
микроблогПоделиться!
Вот уже долгое время все фотографии я снимаю в формате RAW, ибо во-первых настраивая параметры при фотографировании я могу не заморачиваться с тем как выйдет фотография, а во-вторых помогает в темноте. В общем полезно, что фотоаппарат позволяет сохранять в него фотографии и пусть файл RAW может весить не один десяток мегабайт, его плюсы перекрывают минусы. В принципе о RAW есть не мало литературы и статей (в частности в Руки.Педии), однако пример самой простой фишки RAW я могу привести на изображениях ниже. Первое изображение показывает исходную фотографию, т.е. именно такая фотография получилась после того, как я сфотографировал и, как видите, получилось темно и неприкольно (хотя это на любителя)...
Вторая же фотография это следствие обработки во встроенном RAW редакторе в Adobe Photoshop CS3 (хотя с RAW лучше работать в Lightroom), как видите, удалось поднять яркость без потери качества, которое было бы, если я поднял яркость в фотографии формата .JPG.
Конечно RAW не панацея, ибо с кривыми руками и супер-пупер "зеркалка" не поможет, однако как инструмент-помошник очень будет кстати, ибо после моего перехода на RAW число "бракованных" фотографий заметно уменьшилось.
alesadov, Это я делал всего 2 минуты, а если поизвращаться, то можно сделать что угодно и поджелтить. Все зависит от умения пользоваться ФШ.
*но я полный чайник*
Сочинский_БОМЖ, главное отличие RAW в том, что в файле хранится то, что попадает на матрицу до самой обработки в формат JPG. Тем более, как я написал, это самая простая фишка, есть же и другие.
JPEG морально устарел.. в этой технологии есть несколько дефектов, которые компенсируются размером выходного файла. В наше время, когда с заводов выходят 2 ТБ винчестеры, можно забыть про JPEG :) И использовать только в вебе, хотя и тут есть прекрасная замена - PNG и APNG.
Designlenta, если идёт речь о dial-up, то там много чего неподгружается ;) вообще всё зависит от коннекта к серверу и провайдеру, а также пинг, если с ними всё в порядке, то всё будет подгружаться стабильно. Формат очень хороший в плане сжатия и качества, он не имеет тех дефектов, которые имеет JPEG, но при этом и output-размер, гораздо меньше.
вся разница между jpeg и raw в том что первый хорош для репортажки, а второй для портретов и большого формата, для веба качество будет одинаковым, но первый обрабатывать проще, остальное нюансы. мастерство фотографа не в наворотах зеркалки...
почитайте статьи - поймите разницу при компресси - вот и все превосходство RAW.
а JPEG не устарел и даже прогресирует но как банальный пример если значение цвета 1б5,567 то при точной его передачи в РАВЕ в ДЖПЕГ он будет записан как 165,5 и вот из этих сотый и тысяных потерь теряются оттенки и рушаться границы переходов.
ЧТо же до фоток- у Божа вобоще отврат перешарпенный а обработанная тобой Алекс - потеря и полный провал неба, цвет.
Ezik13, Я даже и не спорю, что у меня лучше, ибо просто показал пример, что и из очень темной фотографии формата jpeg, можно сделать почти то же самое, что и в raw.