Случайный дневник / Поиск дневников

LiveInternet Рейтинг блогов Статистика сайтов + Сервис блогов

 
ALEXRUS
Аватар ALEXRUS
Профиль
Лента друзей
Комментарии
Подписка по e-mail
 
Получать сообщения дневника на почту.

Canon PowerShot G9 - фотокамера, поразившая меня

Пятница, 08 Февраля 2008 г. 01:03 (ссылка) + в цитатник +поставить ссылку
 (600x258, 23Kb)

Меня не редко спрашивают, каким фотоаппаратом я фотографирую, поэтому отвечаю сразу, что с декабря прошлого года я фотографирую на Canon PowerShot G9. О том, что мне надо менять фотоаппарат, я понял сравнительно давно и долгое время никак не мог разобраться, брать мне зеркалку или всё-таки взять что-нибудь из полупрофессионального уровня, чтобы сделать один, а не два шага в области фотографии. Действительно я долго хотел взять зеркалку Nikon D50, потом поменал своё мнение в пользу D70, а потом вовсе обратил свой взор в пользу фирмы Canon. Других производителей я не смотрел, ибо считаю, что нормальные фотоаппараты могут делать только Nikon и Canon, а остальные во 2-й, 3-й и прочих лигах.

Среди моих друзей и знакомых по разному относились к моему желанию приобрести зеркалку, кто-то считал это положительным моментом, кто-то отрицательным, из тех кто не совсем положительно к этому относился, был мой друг GP, который посоветовал обратить свой взор на G серию фирмы Canon, а именно на G7, который в то время был самой новой моделью. Да, тогда я очень сильно был поражён возможностями камеры при таком форм-факторе и задумался, "а нужна ли зеркалка?". Чуть позже я в Интернете прочитал о анонсировании модели G9, которую стали позиционировать, как фотоаппарат с возможностью зеркалки в форм-факторе мыльницы, и я начал следить за её выходом в свет... Да, дождался, дождался пока она появится в Москве, дождался пока она появится в уважаемых мною магазинах и я понял, что должен сделать себе такой Новогодний подарок. Цена новинки конечно кусалась, за ту же сумму можно было бы взять зеркалку низшего диапазона, а то и дешевле, но это меня не остановило, т.к. для зеркалки лучше бы объектив докупить, а он стоит тоже не малого, это не считая карты памяти. В общем, в назначенный день, я купил себе этот фотоаппарат, а на следующий день купил карту памяти SD HC на 8 гигабайт, ибо места для данного фотика нужно не мало, в итоге всё мне обошлось примерно в 20 тысяч рублей, но это не считая сумки-чехла и штатива, которые я докупил позднее, а в скором времени надеюсь купить нормальную вспышку и дополнительный аккумулятор.

Перед тем, как покупать G9, я конечно же отождал некоторое время, чтобы почитать отзывы и мнения о фотоаппарате, конечно же к тому времени пока я купил этот фотик, их было не много, но на одном форуме выложили фотографии сделанные G9 и я понял, что их качество на высоком уровне, причём так высоко не только я их оценил... Купив фотоаппарат, я был поражён его функциональностью, конечно в сравнении с моей старой мыльницей небо и земля, но более того, даже по сравнению с аналогами G9 далеко впереди, фактически эту камеру по праву считают лучшей в категории не зеркалок, и я с этим мнением абсолютно согласен. Возможность получения фотографии в RAW, поддержка ISO до 1600, а на программном уровне до 3200, улучшенное определение лица с внутренней памятью до 32 лиц для улучшенной фокусировки, возможность ручного фокуса, 12.1 мегапикселей, возможностью съёмки видео в разрешении 1024x768, возможность регулирования выдержки и диафрагмы - это лишь небольшой набор функций G9, а компактный корпус лишь добавляет удобства и простоты (всё-таки зеркалку не каждый день потаскаешь) и не удивительно, что этот фотоаппарат советуют профессиональным фотографам, которые ищут в качестве второго фотоаппарата компактный вариант. Благодаря всем наворотам, я бы не советовал бы покупать Canon G9, как первый цифровой фотоаппарат, поскольку обилие функций может запутать пользователя, а снимать всё время в авторежиме на таком фотоаппарате глупо.

Говоря о моём мнении о данном фотоаппарате, стоит заметить, что первое время я только примеривался к нему и старался фотографировать только на авто режиме, начиная переходить в ручной только через несколько недель и в целом данный переход прошёл успешно. Качество фотографий конечно в большей степени зависит от кривизны рук фотографа, поскольку его начинка позволяет снимать очень качественные фотографии, более того, в некоторых случаях качество ничем не уступают некоторым зеркалкам, а просматривая нынешние тесты и различные форумы, видно, что данная модель является хитом. В Интернете уже успели разместить несколько тестов-сравнений G9 и некоторых зеркалок, один из которых находился по адресу http://www.thecleverest.com/blog/281, в котором Canon G9 сравнивают с зеркалкой Canon 5D, где отчётливо видно в ряде тестов G9 в пух и прах рвёт в фокусировке более "продвинутого" брата, цена которого около 60 тыс. рублей, кстати, что даёт понимать, что G9 не просто можно обозначить словами "не так уж и плох"... Естественно полностью конкурировать с зеркалками G9 не может, да и возможно ли это, но уже сам факт конкуренции говорит за себя.

В общем сам фотоаппарат достоин высокой оценки, стоящих денег, вложенных в него, в первую очередь он будет полезен тем, кто хочет купить переходную модель от мыльницы в сторону профессиональных фотокамер, кроме того качество видео хоть и отстаёт от видеокамер, но вполне способно заменить её при отсутствии оной. Респект Canon, респект.

Теги:  
Комментировать Подписаться Отписаться [+ в друзья]
Комментарии: [Новые]
Marshal   73 6 обратиться по имени 07-02-2008 22:56 (ссылка)
Ты где взял эту ахинею? Я щас все распишу по поводу этого теста. Но у тебя есть некоторое непонимание.
Во первых - цифрокомпакты не могут быть переходными к "профессиональным" камерам.
Во вторых Canon 5D - не профессиональная камера (не говоря уже о камерах классом ниже - 40D и 400D) Всё это любительские зеркалки. 400 - начального уровня, 40 - продвинутого.
Знаешь, на форуме ПентаксАстов досравнивались до того, что Pentax K10 "рвет" Canon 5D )) это примерно из той же серии только намног хуже...
Для начала нужно понимать хотя бы ОСНОВЫ фотографии, чтобы делать такие тесты. там же видно что человек вообще не в теме, просто не понимает, не знает.

Весь тест строится на том, что G9 якобы имеет более четкий автофокус и 5D вообще просто дерьмо по этому параметру.

Для понимания всего что я скажу нужно знать следющее:
- что такое фокусное расстояние объектива
- что такое ГРИП (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%A0%D0%98%D0%9F)
- что такое абберации, дисторсия стекла и шумы матрицы
- кроп фактор и эквивалентное фокусное расстояние
- боке

Итак. Берем изображение из теста

и что мы видим? О.. у 5д жутко размыта часть изображения! ))))
объясняю. Это снято объективом на фокусном расстоянии 200мм при диафрагме 5,6. при таких параметрах и столь малом расстоянии до объекта ГРИП составляет несколкьо миллиметров (не более сантиметра - навскидку, считать точно сейчас нет времени, да и не нужно)
у G9 установлено ЭКВИВАЛЕНТНОЕ ФР 210 мм (реальное 44 мм) при таком ФР ГРИП составляет уже несколько сантиметров.
Этим и обхясняется что объект не в фокусе в случае 5Д размывается сильнее, в G9 этого почти не происходит. Это, Алекс, называется БОКЕ.
А еще мы видим, что на ИСО 800 картинка неприлично шумная... даже 10x15 не напечатаешь.

берем еще одно изображение

здесь мы видим просто дикую дисторсию (искажения) и хроматические абберации. что касается "фокуса" смотреть выше. (тут у G9 ФР равно 7,4 мм)

все вышесказанное справедливо для всех изображений из теста.

Алекс, не позорься, убери этот постыдный текст.
Ответить С цитатой В цитатник
Marshal   73 6 обратиться по имени 07-02-2008 22:58 (ссылка)
ну и даже при таком маленьком размере изображений видно как сильно мылит стекло G9. увы, его не заменишь....
Ответить С цитатой В цитатник
Marshal   73 6 обратиться по имени 07-02-2008 23:17 (ссылка)
а теперь что можно купить на 20 тыс.
Canon 400D Kit + 8gb flash 133x = 20 тыс
Nikon D40 kit = 16 тыс + память

и эти камеры даже с китовым стеклом на порядок превосходят G9. По всем параметрам.
шум - 200 исо у G9 примерно как 800 Исо у 400D. то есть 2 ступени
Динамический диапазон - не сравнимо
ресурс - тоже
стекло - у G9 низкоаачественное.. и этого не изменить
оперативность - тут все ясно
скорость фокуса - тоже
ручная фокусировка ))
ну и еще диапазон ФР (7,4-44) явно не подходит для съемки портретов. (можно попробовать на 44 поснимать, но это с какого расстояния нужно будет? )

можете поспорить со мной) но вряд ли что-то получится. Я говорю совершенно очевидные вещи
Ответить С цитатой В цитатник
ALEXRUS   обратиться по имени 07-02-2008 23:29 (ссылка)
And_Marshal, ну ты загнался как-то. Перед тем как написать данный пост, я много всякой инфы перепрочём, всяких форумов и сайтов, успел поболтать с разными людьми. Термины не использую, т.к. всё равно это никто не поймёт. А пост удалять не буду, ибо во-первых на него время потрачено, а во-вторых есть не мало у меня постов, которые больше достойны удаления, чем этот.

А вообще вывод прост, как написали на одном сайте, цитирую.:
"Мы уже говорим не о 30-секундных клипах. Мы говорим о настоящем аудио-рекордере. G9 может записывать аудио два полных часа без перерыва, в трех частотах семплирования: 11.025kHz, 22.050kHz и 44.100kHz. Этого вполне достаточно для обзоров в прессе, интервью и записи аудио для мультимедийных слайд-шоу со звуком. В принципе, в продаже существуют меньшие по габаритам и более функциональные аудио-рекордеры, но мы не встречали ни одного цифрового рекордера, который так же содержит 12 мегапиксельную камеру, 6х оптический стабилизированный зум и при этом, так же снимает видео в высоком разрешении! Это весьма хороший аргумент, для того чтобы убедить фото-департамент купить G9 всем сотрудникам!"
Ответить С цитатой В цитатник
Marshal   73 6 обратиться по имени 07-02-2008 23:32 (ссылка)
ALEXRUS, я тебе говорю про ссылку на сравнение с 5Д. Думаю это прикол владельца этой камеры) решил постебать народ, а народ поверил
Ответить С цитатой В цитатник
Marshal   73 6 обратиться по имени 07-02-2008 23:34 (ссылка)
ALEXRUS, и это не загон, это то с чем я имею дело каждый раз когда нажимаю на кнопку спуска затвора.
Если ты не видишь того, что я описал - то тогда и говорить не о чем.. радуйся и подумай сравнить с Марком
Ответить С цитатой В цитатник
ALEXRUS   обратиться по имени 07-02-2008 23:53 (ссылка)
And_Marshal, это не единственный подобный сайт. Т.е. много народу решили другой народ подъебать?

Кстати вот ещё не плохой сайт сравнения фотоаппаратов, там модельный ряд уже не плохой - http://www.imaging-resource.com/

PS


Вот кстати пример фотки на G9 - http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=2483949
Ответить С цитатой В цитатник
Marshal   73 6 обратиться по имени 07-02-2008 23:55 (ссылка)
ALEXRUS, по-моему я все расписал достаточно подробно. по поводу этого "сравнения". Если ты этого не понял - не значит что это не так.
вспоминается спор по Лайв или Лив
Ответить С цитатой В цитатник
Marshal   73 6 обратиться по имени 07-02-2008 23:57 (ссылка)
ALEXRUS, я могу кучу фоток посмтреть и, уверен, что на него можно снять хорошо... здесь не это обсуждалось. а некорректность сравнения.
да и я думаю как фотоаппарат он не стоит таких денег.
Ответить С цитатой В цитатник
clopick   7 0 обратиться по имени 08-02-2008 06:44 (ссылка)
Canon G9 весьма достойная камера и, действительно, стоит своих денег. Но And_Marshal прав, сравнивать ее с 5D неразумно :-)
Ответить С цитатой В цитатник
Злобнокот   обратиться по имени 08-02-2008 07:57 (ссылка)
Имхо у G9 преимущество только в том, что он в карман лезет (всмысле компактный).
Опять же имхо - при одинаковой цене компакт никогда не будет снимать лучше зеркалки.
Ответить С цитатой В цитатник
Анатолий_Васерман   обратиться по имени 08-02-2008 10:34 (ссылка)
Здраствуйте. Я Хотел бы чтобы вы зделали фотографию суть такова… можно можно снимать мылом, говнозеркалкой и пленкой, если снимать говнозеркалкой то мыло в лесу, деревянная пленка, набигают дисторсия, виньетирование и хроматичские аберрации. Можно менять обиктивы…»
Ответить С цитатой В цитатник
clopick   7 0 обратиться по имени 08-02-2008 11:43 (ссылка)
Анатолий_Васерман, вот, по существу и по делу :-)
Ответить С цитатой В цитатник
Эм_Эс   обратиться по имени 08-02-2008 20:08 (ссылка)
самовнушение, сильная штука)))) Вот купил я тоже давно новый фотик, так всё пиздато фоткал, всё чётче, ярче..
Хотя чую одно гавно..
Ответить С цитатой В цитатник
memyselfandi-jenny   обратиться по имени 08-02-2008 20:45 (ссылка)
And_Marshal, как не может? а G9 разве не относится к просьюмерским, которые и явл. переходными от цифромыла к зеркалкам?
Ответить С цитатой В цитатник
memyselfandi-jenny   обратиться по имени 08-02-2008 20:46 (ссылка)
вспышку советую canon sppedlite 580 ex
штука, конечно, дорогая, но она того стоит. у меня она на 400D, так я не нарадуюсь!
Ответить С цитатой В цитатник
Marshal   73 6 обратиться по имени 08-02-2008 22:07 (ссылка)
memyselfandi-jenny,
"брать мне зеркалку или всё-таки взять что-нибудь из полупрофессионального уровня"
G9 не относится к "полупрофессиональным", да и вообще такого класса аппаратов нет. Есть камеры для любителей, есть для профессионалов. Отличаются не столько картинкой, сколько ресурсом, управлением и - главное - скоростью.

"он будет полезен тем, кто хочет купить переходную модель от мыльницы в сторону профессиональных фотокамер"
слово "просьюмерка" - тоже маркетинговая уловка. Что такое PROfessional conSUMER?? Профессиональный потребитель - выясняем, что кроме профессиональных продавцов есть еще и профессиональные потребители) ТАкими темпами у нас профессиональные коты появятся)
Переходной к проф камерам может быть только зеркалка (может еще и дальномерка, но их мало выпускают) верхнего любительского уровня.
Ответить С цитатой В цитатник
Аццкей_Сотона   442 276 обратиться по имени 09-02-2008 06:58 (ссылка)
" но на одном форуме выложили фотографии сделанные G9 и я понял, что их качество на высоком уровне, причём так высоко не только я их оценил..."

как-то раз я видел в интернете рекламу увеличения члена на 10 см. раньше я не верил в это, но на фотографии было видно, что член увелинчился не на 10, а на все 12 см! тогда я и решил научиться пользоваться фотошопом.
Ответить С цитатой В цитатник
memyselfandi-jenny   обратиться по имени 09-02-2008 09:25 (ссылка)
Аццкей_Сотона, хыыы=) насмешил=)
Ответить С цитатой В цитатник
Tomas   обратиться по имени 10-02-2008 12:51 (ссылка)
Споры о том, что лучше Canon или Nikon, это как споры "есть ли жизнь на марсе". :) У меня теперь Canon 400D и мне он очень нравится.
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени 02-09-2008 00:17 (ссылка)
Свора идиотов за исключением Marshal'a...
Типичная картина, илюстрируюая количество идиотов в нашем царстве-государстве. Вам бы, мудакам, проводить сравнительный анализ жопы с розеткой - вы бы блять оторваться не смогли бы от этой темы, несмотря на её нахуй-никому-не-нужность... Уроды блять.
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий
Аноним   обратиться по имени 02-09-2008 07:02 (ссылка)
Свора идиотов за исключением Marshal'a...
Типичная картина, илюстрируюая количество идиотов в нашем царстве-государстве. Вам бы, мудакам, проводить сравнительный анализ жопы с розеткой - вы бы блять оторваться не смогли бы от этой темы, несмотря на её нахуй-никому-не-нужность... Уроды блять.


Чувак, да ты не лучше всех.
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий
 
Комментарии:  [Новые]

Добавить комментарий:
Текст комментария: показать смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
Подписаться на комментарии
Подписать картинку

доступна для скачивания новая версия тулбара! Показываются последние сообщения друзей, появилась возможность быстрого добавления в дневник текста с любой страницы в интернете.

Описание | Создать свой тулбар | Скачать для Internet Explorer или для FireFox

Copyright © 2002-2008 liveinternet.ru: показано количество просмотров и посетителей за 24 часа LiveInternet
Развлечения