Post Scriptum...

Дневник: (3517) Видео: (142) Фотоальбом: (3011) Цитатник: (661) Лента Профиль->
« Предыдущая запись Следующая запись »

Африка - нужна ли независимость?

Воскресенье, 09 Декабря 2007 г. 20:29 (ссылка) + в цитатник +поставить ссылку

XX век, век начала глобального прогресса, двух мировых войн и деколонизации Азии и Африки. Вообще сам процесс деколонизации прошёл довольно быстро и эффектно, некогда колониальные империи, такие как Франция, Великобритания, Испания, Бельгия и Португалия начали отказываться от тех своих завоеваний, которых добивались с непомерными усилиями, другой вопрос, что сам отказ от всех этих территорий прошёл в сотни раз быстрее, чем всё это захватывалось (самый пик пришёлся на 50-60-е годы), настолько быстрее, что задаётся вопрос, а нужна ли эта деколонизация вообще?..

Ангола, Кения, Гана, Зимбабве, ЮАР, Судан - эти и многие другие страны были покорены во времена экспедиций и походов европейцев в Африку, во многом благодаря богатству и таинственным ресурсам этого континента. А ведь брать было что, драгоценные камни и металлы, огромное количество бесплатной рабочей силы в лице коренного населения, да и просто манящая неисследованность земель. Именно в те времена меркантильность людей проявлялась с особой жестокостью, когда ради обладания лишним "камешком", люди готовы были истреблять целые селения коренных жителей, а оставшихся в живых, отправлять в рабство. Из всех стран Африки не быть колонией повезло лишь Эфиопии (оккупация Италией во время войны не в счёт), остальные же страны в большей или меньшей степени были оккупированы представителями Европы. Несомненно было не мало народу, которые позарившись на богатства и перспективы начать новую жизнь, переезжали из Европы на захваченные территории, благодаря чему сложилась очень интересная ситуация...

Беда начала приходить позже, после Второй Мировой войны, когда колонии, поняв слабость колониальных империй, измученных войной, начали требовать всё большей и большей самостоятельности, перераставшие в бунты и забастовки, не удивительно, что такие страны, как Франция и Великобритания (основные колониальные империи Африки), потихоньку стали избавляться от подобных территорий, предоставляя независимость. Кажись, что всё происходит как и должно быть, территории теперь сами по себе и они не зависят от воли больших лиц с тридесятого царства, но на деле именно деколонизация и привела к тому эффекту, который сейчас мы и наблюдаем, а именно резкий рост заболеваемости смертельными заболеваниями, голод, преступность и прочим негативным факторам, превратившими некогда процветающие территории в страны другого пространства, зависящим от гуманитарной помощи.

Ответ кроется довольно близко, т.к. в то время, пока колониальная система существовало, представителям власти было выгодно содержать свои территории, более того, местное население (в основном это относится к белому населению) также могло спокойно работать на своих землях и жить лишь за счёт земледелия, всё-таки нормальной жизни хотели все, однако когда колониальная система начала рушиться, то будь то чиновникам из Лондона или Парижа, стало глубоко наплевать на будущее своих бывших колоний, более того, именно благодаря их "стараниям", такие регионы, как Родезия были просто изменены до неузнаваемости (в худшую сторону), а попросту, чиновники просто не задумывались о том, кому стоит передавать власть... Конечно, ряд бывших колоний после независимости стали подконтрольны белому населению, которое составляли потомки переселенцев, желающие продолжать свою тихую и мирную жизнь (исключение разве что в ЮАР с их политикой апартеида), в то время, как у предводителей коренного населения были другие цели. В итоге, под давлениями мировой общественности белое меньшинство отдавало власть коренному населению, верхушка которого, не умея навыков управления, скорее думало о собственных карманах, нежели о процветании страны...

Ярким примером того, как можно разрушить всю страну в пух и прах, может служить пример Южной Родезии (ныне Зимбабве), которая не являясь колонией, а федеральной территорией, потребовала независимости, но Лондон изначально потребовал передачи власти власти чёрному, коренному населению, забывая о том, что и коренное население разное бывает. После 15 лет блокады, Ян Смит (глава Юж. Родезии) уступил и передал власть, однако это ничего не изменило, две группировки, которые во времена борьбы за власть являлись союзниками, теперь начали делёжь страны между собой, тем самым окончательно превратив некогда процветающее государство, экспортёра продукции во многие страны мира, в груду развалин, зависящую от гуманитарной помощи...

Примеров может быть много, однако, некогда колониальные империи, а вернее власти этих недоимперий просто слишком лёгкую себе планку поставили, вот и превратили Африку в чёрт знает что. И нужна ли была эта деколонизация с этой независимостью?.. Теперь уже трудно сказать...