Основной характеристикой демократии, названной здесь "идеальной" (ок, пусть будет так), является непосредственное участие каждого в управлении гос-вом. Причем не только и не столько путем голосования по важным вопросам (замечу - непосредственного голосования по широкому кругу вопросов), но гораздо в большей степени - путем занятия государственных должностей, которые были не небольшой срок доступны каждом (естественно достигшему определенного возраста и свободному).
Очевидно, что такая модель могла существовать только в рамках одного небольшого греческого полиса с небольшим населением.
В современных реалиях модель неосуществима, что очевидно.
Вот потому нам и остался только второй элемент афинской демократии - большинство.

реально демократия в современных условиях имхо - это когда в стране есть несколько партий,представляющих господствующие среди населения воззрения в области внешней и внутренней политики и в результате борьбы которых рождается какое-то компромиссное решение, которое более-менее устраивает большинство населения. Естественно,что во-первых они существуют на деньги крупных корпораций,поэтому вынуждены лоббировать их интересы,а потом всегда будет существовать меньшинство,для которого все будет плохо - но даже такая демократия в сто раз лучше всего того,что происходит сейчас у нас

Cлово демократия стало популярным. США постоянно пытается ее всех "подарить", словно это конфеты к чаю. По конституции и РФ-демократическое государство. Но это не более чем фикция.
США-тоже трудно назвать демократией, не только из-за выборов. Демократия во многом стала перекликаться со словом "свобода", но что есть свобода? это наличие выбора и право его использования, пока не задевается свобода другого человека. НО извращенная английская система прецедентов, подчеркиваю, ИЗВРАЩЕННАЯ, не может это обеспечить.
Демократия-это утопия, т.к. народ не может "править". Слишком много мнений. Разногласий. Несостыковок. Для России это не подходит в принципе, Россиия не сможет управлять собой. Наверное это из особенностей нашего мировоззрения, основанного на подчинении, как это не печально. Мы издревне доверяем "царю-батюшке". Грубо говоря, 90% все равно кто "правит".
В США, имхо, тоже не может быть демократии. Страна большая, очень развитый расовый конфликт, так что, "США=демократия"-не более чем аутотренинг