Нейтральным легко быть в тех вопросах, в которых хорошо разбираешься. Ты знаешьответ, ты знаешь все плюсы и минусы каждой из точек зрения. Сказав один раз все свои доводы, ты не лезешь на рожон, так как тот кто заинтересован в вопросе поймёт твои доводы с первого раза, а кто нет, тот не стоит внимания. По крайней мере до такой степени, что бы ему что то доказывать с пеной у рта.
П.С. Эх...Швейцария. В средние века с ней воевали не хуже чем с другими. Но благодаря горам они наваляли всем, кто к ним пытался прийти. Тяжёлая конница в Швейцарии были бесполезна. А кроме этого в Швейцарии были хорошии копейщики,которые нанимались и другими странами. Когда Английские рыцари сунулись в эту маленькую страну им перекрыли проход, а со склоном пустили обвалом вниз камни и брёвна. Больше никто туда не совался. Ну нет ничего хорошего в этой стране, и ничего не даст её завоевание. Так же она слишком слаба, что бы пользоваться своей труднодоступностью. Поэтому на неё попросту забили. И правильно сделали. Вот если бы там хранилось 80% запасов золота, то всё, не помог бы и её нейтралитет...

КРОЛЬ_ик, НЕ ВЕРЮ (с) Станиславский. Субъективность может быть на уровне подсознания, а сознанием может восприниматься как объективное мнение. Чтобы быть с полностью объективным мнением, нужно лишиться чувств.

Каровьев, ну смотри, за основу возьмём марш несогласных.

Нейтральная точка зрения: Мол прошёл марш несогласных, рассказать о всех присутствующих, ну и о милиции. Также рассказать дословно о том, что там было.

Предвзятая точка зрения: Прошёл марш несогласных, рассказать о присутствующих, делая акцент, например, о героях-несогласных. А также рассказать, как сотни милиционеров, повинуясь указанию выше, начали избивать безоружных несогласных.

ReaperX, при нынешнем уровне вооружения, её бы горы не спасли бы страну от разрухи. Да и еслиб она не была нейтральна, то могла бы запросто послать свой контингент в Ирак и в стране могла бы пройти серия терактов.

ALEXRUS, есть ещё 3 точка зрения, точка зрения тех, против кого эти марши несогласных.
Что касается Швейцарии: и она никому не нужна, и ей никто не нужен.

А кому нужно ввергать Швейцаю в разруху?
Даже Гитлер не ввязывался. Так как проблем она не доставляет, слишком маленька. А Уровень тогдашнего вооружения был много хуже. Так как основой армии были танки. Горы для них непроходимы.
Ну скажи мне какой уровень вооружения сейчас? Ядерные бомбы? Только если так. От всего остального есть защита и противодействие. Швейцария достаточно богата, что бы закупиться крылатыми ракетами и отстреляться от кого угодно.
А в Ирак не так много стран и послало свои войска. Многие уже и вывели. Они просто разумны и не распыляют своих и без того слабых сил.

Каровьев, я сказал о том что новость высказывать можно объективно, при это в душе симоптизирую одной из сторон)

КРОЛЬ_ик, для этого надо обладать неслабой волей.

Каровьев, для этого надо знать цель того, что произносишь. Если идет просто беседа тогда это незачем, если же надо просто дать понять ситтуацию - то зачем показывать свое мнение? Его покажешь уже человеку, который будет понимать что происходит. Зачем в таком случае неслабая воля?

КРОЛЬ_ик, если ты знаешь цель, это не значит ты будешь нейтрален. Неслабая воля нужна для того, чтобы понять ситуацию объективно. Своё мнение будет присутствовать всегда.

Каровьев, чтобы понять и объяснить объективно надо только говорить факты и ничего кроме них. Не добавляя оттенков. Просто сухие факты

КРОЛЬ_ик, можно не договаривать некоторые факты. И вообще, это уже не человек, а машина какая-то получается ). Где-то я читал, когда начала появлятся психология, древние философы пытались изучить душу человека, изучая самих себя. Тогда то они и поняли, что они не могут это делать беспристрастно.

КРОЛЬ_ик, хотя, если человек просто произносит какие-либо факты, он и правда не может огласить своё мнение. С таким же успехом, за него это мог сделать кто-нибудь другой.

Каровьев, ну вот почемуу)) пример: Зидан vs Матерацци (ибо фантазия скудна) - Матерацци что-то (никому кроме его и Зидана доподлинно неизвестно что именно) Зидану, после чего Зидан ударил его головой в грудь. Это факт. Совсем другое дело что я явно симпатизирую Зидану и почти нверняка уверен что он ударил итальянца в своем последнем матче не от нех делать)))) м?)) так же можно сказать про любой случай. первая часть факт. Разве она не нейтральна?)

Исходное сообщение Каровьев
КРОЛЬ_ик, хотя, если человек просто произносит какие-либо факты, он и правда не может огласить своё мнение. С таким же успехом, за него это мог сделать кто-нибудь другой.

естественно, но сказал это он и в данном случае он нейтралитет..

Каровьев, Алекс про марш тебе то же говорил

Исходное сообщение КРОЛЬ_ик
Каровьев, ну вот почемуу)) пример: Зидан vs Матерацци (ибо фантазия скудна) - Матерацци что-то (никому кроме его и Зидана доподлинно неизвестно что именно) Зидану, после чего Зидан ударил его головой в грудь. Это факт. Совсем другое дело что я явно симпатизирую Зидану и почти нверняка уверен что он ударил итальянца в своем последнем матче не от нех делать)))) м?)) так же можно сказать про любой случай. первая часть факт. Разве она не нейтральна?)

Я бы удивился, если бы судья поступил по-другому. Хотя тоже болел за Зидана.

Исходное сообщение КРОЛЬ_ик

Исходное сообщение Каровьев
КРОЛЬ_ик, хотя, если человек просто произносит какие-либо факты, он и правда не может огласить своё мнение. С таким же успехом, за него это мог сделать кто-нибудь другой.

естественно, но сказал это он и в данном случае он нейтралитет..

В этом, да.

Каровьев, а я бы не удивился хотя бы потому что судья этого не видел) кричал об этом только Буффон - вратарь иатльянцев))

КРОЛЬ_ик, там еще говорили про просмотор судьёй плёнки. Мне всё равно: Зидан был лучшим игроком этого матча, и всего ЧМ в целом!!!)

Каровьев, просмотр пленки тогда и по сей момент запрещен, хотя это думают изменить, что думаю верно

Кстати, насчёт нейтралитета наших СМИ: http://www.anekdot.ru/id.html?293817.

Каровьев, я живу рядом с речным) о сотне чеченцов у метро должен был бы услышать) значит либо меньше их было либо полный гон)

КРОЛЬ_ик, либо со слухом что-то. А я живу в степи. Здесь в последний раз только восстание Пугачёва было )))

Каровьев, в самом деле даже спрошу когда это было... участкового непонятной национальности помню, паренька еще... и еще мужика которого не знал... на моей памяти это все из убийств. можт там все гонят?))все хватит флудить