Случайный дневник / Поиск дневников

LiveInternet Рейтинг блогов Статистика сайтов + Сервис блогов

 
ALEXRUS
Аватар ALEXRUS
170 2
Профиль
Лента друзей
Комментарии
Подписка по e-mail
 
Получать сообщения дневника на почту.

lame vs vorbis или mp3 vs ogg

Среда, 13 Декабря 2006 г. 00:15 (ссылка) + в цитатник +поставить ссылку
 (267x101, 5Kb)
Сколько в мире есть форматов разных, в частности музыкальных, есть и знаменитый .wav (особенно который PCM), есть и .mp3 (успевший захватить мир), есть и .wma от Майкрософта, чего только нет, однако среди музыкальных форматов присутствует и скромный .ogg, который несмотря на то, что появился уже сравнительно давно, но всё-равно пока никак не наберёт популярность mp3, а ведь не редко он уделывает знаменитый mp3.

OGG начинает свой выигрыш в том, что это абсолютно бесплатный формат, за который не надо платить деньги, чего несомненно не хватает знаменитому mp3 (в частности производители различной техники, что поддерживают mp3, должны платить отчисления авторам кодека), однако не всё так плохо, ибо среди mp3-кодеков есть бесплатный, а именно lame, причём как не раз доказывалось, по качеству он превосходит своих конкурентов (среди различных кодеков mp3 формата). Lame абсолютно бесплатен, а это уже говорит о том, что не всё потеряно. Другая беда в том, что сам по себе mp3, разработанный уже более 10 лет назад, не может развиваться до бесконечности, в то время, как .ogg ещё предстоит всё показать, во многом благодаря лучшему сохранению качества и более мощному сжатию (впрочем это ещё не совсем решённый вопрос). Конечно это так, но...

То, что mp3 стал одним из символов поколения Liveinternet, это несомненно, различные магнитофоны, музыкальные центры, плееры, dvd-проигрыватели, cd-магнитолы и прочие устройства без проблем считывают mp3-треки стандартного качества, в то время, как с ogg сейчас работают разве-что новейшие модели dvd-плееров, некоторые модели cd/mp3/flash-плееров и разве что сам компьютер, да и то, кодек vorbis (ogg) придётся ставить отдельно (конечно список устройств обновляется со временем, так что могу немного ошибаться). Следовательно у ogg нет такой совместимости, как у mp3, а значит особого смысла переходить на него сейчас нет. Другое дело, что ogg сейчас не редко используют в качестве формата, используемого в компьютерных играх и не только, так что вопрос почти полного перехода на него, это вопрос времени.

К чему это я решил написать эдакий обзор? Просто на днях с Али общался (пользователь OPENWWW, Megachop и пр.), оказалось, что он ярый сторонник ogg, да и чтобы доказать превосходство формата, дал мне ссылки на различный материал по этой теме. Несомненно я сейчас, уже обдумав и поняв, что ogg лучше, соглашусь с ним, но от mp3 не откажусь изза приведённых выше причин. К тому же я не считаю нормальным, что человек поклоняется какому-нибудь формату, как Богу, а именно это я фактически заметил на форуме фанатов OGG. Говорить, что это формат тех, кто ценит реально качественную музыку тоже глупо, т.к. такое звание принадлежит формату WAV (PCM), вот тот формат, который действительно для настоящих ценителей музыке, тот формат, который не обрезает ничего лишнего, а mp3 и ogg это так, помойка по сравнению с ним. С другой стороны, WAV файл будет занимать в 10 раз больше места, чем тот же MP3 файл, а разница с OGG ещё больше, так что стоит хорошо подумать, а что вам нужно?

Комментировать Подписаться Отписаться [+ в друзья]
Комментарии: [Новые]
damages   1 0 обратиться по имени 12-12-2006 21:24 (ссылка)
можно долго усераться, доказывая что ogg лучше mp3, однако я уже очень давно не напрягаюсь с дисковым пространством, поэтому давно собираю музыку с битрейтом 256K и выше, а на таких оборотах разницу услышать еще нуна постараться )
Ответить С цитатой В цитатник
Evil_PINguin   обратиться по имени 12-12-2006 21:28 (ссылка)
damages, +1
Вообще, огг мертворожденый формат.
Ответить С цитатой В цитатник
ALEXRUS   170 2 обратиться по имени 12-12-2006 21:32 (ссылка)
Evil_PINguin, почему?

=================================

Просто вот чисто противоположные взгяды с тем форумом. Там наоборот mp3 обзывают.

В общем вывод такой - не парьтесь и юзайте WAV ))
Ответить С цитатой В цитатник
Maxime_Ponomarev   обратиться по имени 12-12-2006 21:36 (ссылка)
Меня бесит огромное количество различных форматов... Не развались СССР, у нас сейчас бы был один какой нибудь формат (тот же .sssr) и жили бы счастливо...
Ответить С цитатой В цитатник
damages   1 0 обратиться по имени 12-12-2006 21:56 (ссылка)
гораздо прикольнее по нынешним временам выглядит тема cdda vs dvd-audio ...
кстати, реально прикупить гденит dvd-audio на предмет заценить разницу, хотя про разницу наверное не с моей аппаратурой и слухом говорить ...
Ответить С цитатой В цитатник
damages   1 0 обратиться по имени 12-12-2006 21:58 (ссылка)
Исходное сообщение damages
гораздо прикольнее по нынешним временам выглядит тема cdda vs dvd-audio ...
кстати, реально прикупить гденит dvd-audio на предмет заценить разницу, хотя про разницу наверное не с моей аппаратурой и слухом говорить ...

это вопрос был )
Ответить С цитатой В цитатник
Frut   обратиться по имени 12-12-2006 22:18 (ссылка)
Вообще-то я слышал инфу, что Fraughofer намного качественней lame. Lame бесит своей версией кодека 3.97 - он не читается моим cd-плеером :(

А ogg хоть и поражает возможностями, но что-то не очень он поддерживается производителями. Кстати, неизвестно ещё что лучше: mp3Pro или ogg по качеству.

Waw нафик-нафик-нафик. Даёшь FLAC!!!
Ответить С цитатой В цитатник
kerior   1 0 обратиться по имени 13-12-2006 09:12 (ссылка)
wav лучший, примерно то же CD на 74 или 80 мин :)
Хотя разницу между mp3 и wav-ом расслышать не могу
ogg-а не видел ни разу
Ответить С цитатой В цитатник
damages   1 0 обратиться по имени 13-12-2006 10:41 (ссылка)
Исходное сообщение kerior
Хотя разницу между mp3 и wav-ом расслышать не могу

ясен пень
еще лет 5-7 назад проводили тестирование: разницу в звучании raw(cdda) и mp3-256K на очень качественной аппаратуре слышат примерно 2 человека из 100 (примерно так, но точных цифр уже не помню)
Ответить С цитатой В цитатник
Посмертно   обратиться по имени 13-12-2006 12:56 (ссылка)
я про ogg первый раз слышу
Ответить С цитатой В цитатник
ALEXRUS   170 2 обратиться по имени 13-12-2006 15:19 (ссылка)
Frut, я тут опираюсь на различные тесты mp3-кодеков, в которых lame показывал наилучшие результаты, ктомуж он бесплатный.
Ответить С цитатой В цитатник
dimaker   74 2 обратиться по имени Re: lame vs vorbis или mp3 vs ogg 13-12-2006 15:34 (ссылка)
Ответить С цитатой В цитатник
Frut   обратиться по имени 15-12-2006 19:39 (ссылка)
ALEXRUS, может быть там имелась в виду оптимальность, т. к. Fraughofer кодирует в два раза дольше, чем lame.
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени 16-12-2006 22:08 (ссылка)
>Вообще, огг мертворожденый формат.

+1 :D

>Кстати, неизвестно ещё что лучше: mp3Pro или ogg по качеству.

Ты хочешь платить деньги за простой генератор ВЧ? :)

>Хотя разницу между mp3 и wav-ом расслышать не могу

Вышли свою фотку!!!!!!! :o :o :o

>еще лет 5-7 назад проводили тестирование

Раньше трава была зеленее! :)
И люди верили в коммунизм! (:

>я про ogg первый раз слышу

Ыыыы... Хотел бы я свою псевдофилософскую шкуру променять на вашу обывательско-счастливую... Да гарантия вышла.
...И доплату не принимают.



Вообще, я бы для себя делал так(был бы инет не-модемный и бабки на плеер...короче..если был бы ажур):
Качаю APE, FLAC.
Жму в OGG.

Всё просто. (:
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий
Аноним   обратиться по имени 16-12-2006 22:39 (ссылка)
А то, что агрессивны обитатели того самого форума на vorbis.org.ru, так это из-за того, что есть люди, которые утверждают что mp3 очень даже ничего. Но ворбис его действительно рвёт.
Весь "+" мп3 в его популярности. И всё. Больше у него плюсов нету.
Устаревший формат, вот и всё. Но с него рубят бапки..рубят и рубят. Потому он сейчас на вершине горы.

Предыдущий пост
был моим :)

-=@L!=-
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий
ALEXRUS   170 2 обратиться по имени 16-12-2006 23:00 (ссылка)
Исходное сообщение
А то, что агрессивны обитатели того самого форума на vorbis.org.ru, так это из-за того, что есть люди, которые утверждают что mp3 очень даже ничего. Но ворбис его действительно рвёт.
Весь "+" мп3 в его популярности. И всё. Больше у него плюсов нету.
Устаревший формат, вот и всё. Но с него рубят бапки..рубят и рубят. Потому он сейчас на вершине горы.

Предыдущий пост
был моим :)

-=@L!=-


Ну всё-равно надо как то корректнее себя вести и своё мнение не навязывать другим.
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени 17-12-2006 14:40 (ссылка)
Ну согласись, Лёх, они же не секут по айпи и не присылают Ogg-Vorbis-Clanовцев в белом и с топорами...с калпаками на головах...
?
:D :D :D
Они упорно и небезосновательно, успешно доказывают правду. :)
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий
ALEXRUS   170 2 обратиться по имени 17-12-2006 15:16 (ссылка)
Исходное сообщение
Ну согласись, Лёх, они же не секут по айпи и не присылают Ogg-Vorbis-Clanовцев в белом и с топорами...с калпаками на головах...
?
:D :D :D
Они упорно и небезосновательно, успешно доказывают правду. :)


правда это понятие относительное. в данном случае тем более. нельзя утверждать, что ты говоришь правду, т.к. самый качественный формат это WAV, вот это правда :) ничего не режется и настоящие меломаны именно в нём хранят всю свою дискографию на компьютере, пусть он даже весит много.
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени 03-01-2007 21:29 (ссылка)
Так мы и не говорили про меломанов. :))))
Меломаны хранят всё в CDDA. =)
Ну или, компьютерные меломаны - в FLAC'е\APE.
;)
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий
 
Комментарии:  [Новые]

Добавить комментарий:
Текст комментария: показать смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
Подписаться на комментарии
Подписать картинку

доступна для скачивания новая версия тулбара! Показываются последние сообщения друзей, появилась возможность быстрого добавления в дневник текста с любой страницы в интернете.

Описание | Создать свой тулбар | Скачать для Internet Explorer или для FireFox

Copyright © 2002-2009 liveinternet.ru: показано количество просмотров и посетителей за 24 часа LiveInternet
Развлечения